绝大多数反对者的核心观点其实只有一个，
那便是“得地无用论”。
也即在他们看来，
汉武帝的种种行为“劳民伤财，却得地无用”。】
刘彻平素听多了这种观点，因此听到天幕这么说，其实并不感到意外。
他素来对于这种人的种种言语嗤之以鼻，反正他所做好的决定，绝对不会因为这些人的几句言语便动摇。
什么得地无用？
这世上哪里有得来没有用的土地？
如果有，那一定是这些人没有动脑子思考应该怎么治理这片土地。
那么该换掉的，反正不是这得来不易的土地，至于换掉谁呢？
那当然是换掉没本事的官员咯。
刘彻复盘了一下自己的逻辑，颇为满意地点了点头。
没毛病，正是如此。
【这话是不是听起来有点耳熟？耳熟就对了！正是我们的老朋友了呢。之后的宋朝也经常拿这个理由出来挽尊。
什么“匈奴化外之地，得其地不可耕”云云，正是出自宋人语录。
合着打下来的河西不是匈奴故地了是吧，塞外江南了解一下嘞。哦，不好意思，大怂的人恐怕连张掖门往哪边开都不知道吧。】
原本对于自己的观点认同感很强，并且仍旧坚持得地无用的汉武朝许多官员：……
怎么办，谁懂啊，一听到这个观点跟那什么宋朝人的观点十分近似，就突然嫌弃了起来呢。
匈奴之地怎么可能无用呢？
这话简直是污蔑！
他们可从来没有这么想过！
无论之前他们是怎么想的，但是听罢这段话，他们不约而同地为自己找补。
他们这句话的重点主要在前半句，主要是劳民伤财，嗯，一定是。他们之前必须是这个意思，确信。
【对于这种观点，深耕西南夷，并且拥有过切身感受的司马相如当然拥有不一样的感触。而大文豪的感触，那就是不一样。
感谢司马迁，出于对这位同时代大文豪文笔的喜爱，使得《司马相如传》因收录了其大部分文章原文而使这篇列传成为《史记》之中篇幅最长的一篇，并且让我们也能一睹其风采，虽然睹得有那么亿点点痛苦。
哎，没文化，不识字是我的错，一定不是汉赋花里胡哨的错。
在《难蜀父老》这种政论文章之中，也是佳句频出。
比如后面被汉武帝引用到元封五年求贤诏的那句“盖有非常之功，必待非常之人”灵感来源有极大可能就是出自这篇文章中的所谓“盖世必有非常之人，然后有非常之事；有非常之事，然后有非常之功”。
当然，也不排除有这是汉武帝本人的感慨被司马相如化用的可能。但谁叫史书中没写呢，没写那当然是谁先说的署名权归谁咯。】
司马迁：……