【不过嘛，我们都知道的，他们对于这种“红颜祸水”的叙述是有自己的一系列模板在的，带点原本的故事情节往里面套模板就是了。
而且虽然李林甫开元二十三年就正式担任起了大唐的丞相一职，唐王朝在开元年间就已经正式开始走起了下坡路。
但谁叫安史之乱是天宝年间发生的呢？
杨贵妃又正好是在天宝年间正式迈入唐玄宗的后宫。
妖媚祸主的帽子扣的那叫一个稳稳当当。
《新唐书》中就说玄宗虽然亲平女祸，却又败以女子。
咱就是说，好赖话都给你们说尽了是吧。
积极参与政务叫“女祸”，撒手不管叫“败于女子”。
我寻思人家政治稳定性那可比唐玄宗好太多了。】
“女祸？”
武则天忍不住冷笑一声。
这指代的是什么她岂能不知？
女子如果于施政上有比男子更高的天赋，为何不能于政治上有所野望？
还有……
宫廷政变就说宫廷政变，这在她们看来几乎是经常发生的事情，扯什么“平定女祸”啊。
只觉得小家子气。
杨玉环：……
如果凭她一己之力就能把一个国家霍霍没了，她才是真正要为自己无限的潜力感到惊叹。
【这类文人呢，比较喜欢用开元初年励精图治的李隆基对比拉踩天宝之后沉迷酒色的李隆基，并将其症结归结于“变量”杨贵妃。
真就是一点不讲基本法呗。杨贵妃又不是唯一的变量。
有没有一种可能，是唐玄宗先耽于享乐，奢侈无度，才有了我们历史上熟悉的那个杨贵妃呢？
诚然，杨贵妃的生活固然是奢靡的，杨氏家族的气焰是嚣张的。
但还是那句话，如果能够在纸醉金迷之中保有初心，那当然是值得表扬的，如果不能，实际上也是情有可原的。
你们把脏水源头泼到一个女子身上，用以转移注意力的双标手法真的会让人无语。
就算在奢靡方面有责任，那也是唐玄宗独得八斗吧。毕竟杨贵妃的钱不还是从玄宗口袋里出吗？
作为一个皇帝，这么多年了，怎么还是没能让国家经济稳步向上？怎么没带领大家共同富裕？怎么连女朋友的奢侈品消费都负担不起，还要连累别人挨骂，唐玄宗难道不需要反思一下自己的行为吗？差评。】