王书记接着省廳处长的话说：“仉局长生病住院后，梁振业认为自己有了当局长的机会，但是市里在研究同意仉局长辞职的同时便研究了周市长兼任政法委书记和公安局长，梁振业感到了失望，并把不满全记到了周市长的身上，认为周市长一个市级领导与他争部门一把手不应该。
以他的缜密，本不应犯安排人对新任局长‘政审’这种小儿科错误，但是狭隘的报复心理使他的心智变弱，做出了弱智的事情。”
省廳处长说：“他以省廳的名义安排人对周局长搞政审，我们回头与他谈话时看他怎么狡辩？”
出乎调查组的意料，梁振业没有隐藏自己的真实想法，很直接的说道：“我自打二十多岁被从教育上选到公安机关，从公社公安特派员一直做到市公安局政委，哪一步也是靠工作成绩推动的。
凭什么他一个外行来当局长，我这个政委却不能当？他已经是市常委、副市长，为什么还要与我们县处级干部争位子？
我就是想通过政审的名义调查他走过的地方，一旦查出他有问题，不仅这个局长他当不成，就连以前的位子也保不住。阻挡我的路，就应该让他付出代价。”
“你们查出他什么问题？”
王书记问道。
梁振业道：“他很会笼络人心，离开大半年了那里的人还不肯检举他的问题。”
“那你就捏造他的问题？”
省厅处长出其不意地问了一个问题。
这是审讯中常用的手段，出其不意提出问题，让对方反应不过来。
但是梁振业也是个老公安，常对人家这样提问题，应对能力也是相当强，坚定地回答道：“我没有捏造事实，你们会上传达的省纪委调查的那个诬告信不是我写的，也不是我指使人写的。”
梁振业不承认检举信的事与他有关。正像周胜利分析的，那封诬陷信与私下安排调查联系不到一起，就构不成刑事犯罪。
王书记征求省廳对梁振业的处理有什么意见，市里研究处理意见是作为重要参考。处长与厅里的领导电话联系后说：“对梁振业的处分省厅不拿意见，但这个人必须调出公安系统，对自己同志动用侦查手段是公安人员一大忌。”
市纪委在研究对梁振业的处理中吸纳了省公安廳的意见，决定给予党内严重警告，调任市司法局副县级非领导职务。
梁振业对党内处分有思想准备，但对行政降级和调出公安机关是不能够接受的。
在王书记代表纪委与其谈话时，他的情绪到了失控的边缘：
“我不就是安排人对他的过去调查了一下吗？又没有查出他的什么问题，凭什么把我的行政职务降了？是不是周局长依杖职权报复我？”
王书记说道：“恰恰相反，周市长是个胸怀宽广的人，在常委会研究对你的处分时，他主动提前离开会议室回避，没有对你的处分提任何个人的建议。”
梁振业更加不理解：“他都不在乎了，组织上为什么对我这么严苛，就因为我得罪了常委、市长？组织上有没有考虑我个人的感受？
二十多年，我从一个普通小学老师到今天，一步步走过来，付出了多少努力？