这些媒体们能够彼此通气，集体失声，但是他们却不能够控制这些数不尽的自媒体们失声。
一些具有敏锐的新闻嗅觉的自媒体们，在看到有关叶修在机场的表现的相关报道之后，第一时间便闻到了其中的价值，迅速拿起键盘，开始敲下了一行又一行对于普通大众的眼球而言，吸引力十走的标题，写出了一篇又一篇的文章。
“惊天大反转前天一直被媒体各种质疑和诋毁，称其毕业于野鸡学校的叶修其实是一位毕业于牛津大学的高材生！”
“实力打脸叶修用牛津大学医学院毕业，以及曾在惠灵顿医院实习的履历狠狠地甩了那些媒体们一个大耳光！”
“为何一个堂堂牛津大学医学院毕业，曾在惠灵顿医院实习，英语翻译水平堪比翻译官的绝对精英高材生，会成为那些媒体们笔下不学无术，连英语都不说的人？新闻的真实性何在？媒体的底线和节操何在？”
“…………”
一篇篇标题吸尽眼球，文笔非凡，言辞激烈，观点犀利的文章，一经发出，便迅速通过微信的朋友圈，微博等各种途径，以爆炸性的速度传播了开来，成为热点中的热点。
这些文章的文笔水平，以及立意和角度各不相同，但是所有人的笔锋和观点，却都是出奇的一致的，那就是指向了之前那些诋毁叶修和北郊三院的媒体们，尤其是那些之前攻击得最狠的传统媒体们。
本来就一直受到那些传统媒体们的非议和打压，和那些传统媒体们矛盾已久，一直看不惯那些传统媒体们表现出来的孤高自傲的姿态的新媒体，自媒体们，在这个时候抓到了传统媒体们这么大一个尾巴和痛点，自然是绝对不会笔软的。
之前那些传统媒体们不是一直都非议说他们这些自媒体和新媒体们不负责任，言辞观点时常有失偏颇，甚至有失事实吗？
你们这些传统媒体不是一直自诩有底线，有节操，不是一直喊着要新闻必须要具有真实性，要负责任吗？
如今你们的节操何在？底线何在？真实性更是何在？
之前这些传统媒体们不是一直说证据确凿，还有理有据地罗列了很多的证据和证明吗？
如今这些证据在哪里？
更有一些言辞更为激烈的文章，直接就用当时那些传统媒体写的文章的格式来讽刺起了他们，比如当时有些媒体曾发过“三问北郊三院的领导”这样的文章，来质疑北郊三院让叶修来担任翻译是一个错误的决定，质疑他们的这个选择是不公平不负责任的，现在他们便有人写出了“三问媒体的职业道德何在！”这样的文章出来！
用形象一点的比喻，这些文章就像是一个个的大耳光，狠狠地扇向了那些媒体们，之前那些媒体们诋毁叶修和赵国正等人诋毁得有多狠，现在这些文章扇过来的耳光就有多狠！